關於「入出國及移民法」禁止並處罰跨國(境)婚姻媒合要求或期約報酬行為是否違憲問題，司法院26日發布釋字第802號，大法官認為，法律規定的「禁止」部分，與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由、第7條平等權之意旨尚無違背；而「處罰」部分，也與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。

入出國及移民法第58條第2項規定「跨國(境)婚姻媒合不得要求或期約報酬」，第76條規定「有下列情形之一者，處新台幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：一、公司或商號從事跨國(境)婚姻媒合。二、從事跨國(境)婚姻媒合而要求或期約報酬」。

大法官指出，跨國(境)婚姻媒合媒介的雙方當事人，其語言、經濟條件、文化多半有所差異，且涉及移民事宜，如跨國(境)婚姻媒合得請求報酬，可能會為求報償，而利用資訊不對稱，勉強撮合或矇騙雙方，或假借婚姻媒合而為移民，甚至販運人口。

不僅如此，實務上跨國(境)婚姻媒合如果同意要求或期約報酬，可能會將受媒合的婚姻商品化，也有物化女性的疑慮；所以，入出國及移民法的規定，是為了健全跨國(境)婚姻媒合環境，以保障結婚當事人權益、防杜人口販運及避免物化女性、商品化婚姻等目的，「自係為追求正當之公共利益，目的洵屬合憲」。