針對中國禁止台灣鳳梨進口，外界出現應向世貿組織(WTO)申訴的聲浪，經濟部低調以對，部長王美花今天(2日)強調農委會正在交涉。學者指出，訴訟程序冗長緩不濟急，且實際對簿公堂也將加劇兩岸緊張對立，應是最後手段，不過，台灣可參考澳洲經驗，以與中國協商為主，且不排除向WTO申訴為輔，主要是藉此表態，來增加談判籌碼。

中國以台灣鳳梨檢測出介殼蟲為由，1日起暫停輸入，對於是否向世貿組織(WTO)申訴，經濟部長王美花2日受訪指出，農委會正在交涉，是否需要提告，會由行政院經貿談判辦公室邀集相關機關討論。

中經院WTO及RTA中心副執行長李淳表示，就程序上應是以協商優先，向WTO提起申訴為最後選項，因為申訴將花上1年甚至1年半的時間， 雖然勝訴能確保未來不再發生類似事件，但現階段對農民而言是緩不濟急，且另一方面，還會加劇兩岸對立。

李淳建議，台灣可參考澳洲去年的做法，以協商為主，且不排除申訴為輔，台灣可藉此表態，顯示我方積極捍衛權利，進而作為談判籌碼，重點是要解決問題，而非真的興訟。他說：『(原音)其實對岸根本就不喜歡在WTO出現兩岸互告的情況，他最不喜歡看到就是兩岸在某一個國際組織裡平起平坐，現在在WTO我們已經平起平坐，他沒辦法，他不喜歡進一步去凸顯這個事實。所以從這個角度看，他非常不樂見有這樣的爭端解決出現，假設我們真的選擇走這步，那對他來說壓力點就不單純是鳳梨問題，而是這種又另外一個層次的問題要考慮，也許會加速他取消這個暫時的禁令也不一定。』

至於媒體報導稱我方也禁止中國6百多種產品進口，恐影響向WTO提起訴訟，李淳則認為沒有問題，WTO會員間就算相互做限制，也不會影響會員提告權利，對岸若要提告也是他們的權利。